Коронка или имплант — что лучше, узнайте

Многие воспринимают классическое протезирование и имплантацию как конкурирующие методы, поэтому вопрос «что лучше: коронка или имплант» – один из самых распространенных среди пациентов. В этой статье мы проанализируем преимущества и недостатки различных методик и расскажем, в каких случаях лучше установить коронку или имплант.

Коронка и имплант зуба

В ортопедической стоматологии коронка – это изделие, заменяющее видимую часть естественного зуба. Такая конструкция может быть одиночной (в случае реставрации зуба) или представлять собой элемент мостовидного протеза и даже протез со съемной пластиной. То же самое и с имплантатами: сам титановый штифт заменяет только корневую часть, а установленный на нем протез заменяет коронковую часть. Поэтому радикальная формулировка (дентальный имплант или коронка) изначально не имеет смысла, поскольку имплант – это только один элемент ортопедической конструкции, в которую также входит коронка с культи.

Установка коронок или имплантов?

Многие пациенты интересуются, что лучше носить: коронку или имплант, когда есть выбор? Имплантация предполагает имплантацию титанового корня вместо утраченного зуба и классическое протезирование – установку коронки на естественный зуб. Давайте посмотрим на преимущества и недостатки этих методов.

По функциональности имплантаты считаются более надежными и долговечными. С другой стороны, любой стоматолог посоветует вам использовать любую возможность, чтобы сохранить естественный зуб или хотя бы его часть. Каждый элемент нашего зубного ряда не создан природой случайно, поэтому вмешательство такого размера, как имплантат, является необходимой мерой. Правильно установленная коронка из качественных материалов прослужит долгие годы и будет выглядеть не менее эстетично, чем аналогичное изделие на имплантате.

Имплантаты

  • Срок службы имплантата – от 15 лет до жизни.
  • Самый современный и надежный способ восстановления зубов.
  • Костная ткань не атрофируется.
  • Функционально полностью заменяет естественный зуб.
  • Высокая эстетичность (конечный результат зависит от профессионализма врача, материала коронки, абатмента и имплантата).
  • Наличие противопоказаний к имплантации (заболевания крови, центральной нервной системы, иммунной системы, злокачественные опухоли, сахарный диабет и т.д.).
  • Очень высокая стоимость. Имплант и коронка будут стоить от 35 000 до 70 000 рублей в зависимости от производителя имплантата и материала протеза.
  • Длительная реабилитация. С классическим двухэтапным имплантатом лечение длится от 2 до 6 месяцев.

Зубные коронки

  • Костная ткань не атрофируется.
  • Сохранение естественного зуба (коронка закрывает поврежденную часть).
  • Приемлемая стоимость.
  • Быстрое время реабилитации (по сравнению с имплантатом).
  • Хорошая функциональность и эстетика (зависит от материала протеза).
  • Риск кариеса и заболевания зубов под коронкой.
  • Срок службы короче, чем у коронки на имплант (в среднем 5-7 лет для классической металлокерамической коронки). Цельнокерамические и циркониевые изделия служат дольше.
  • Могут возникнуть трудности при выполнении повторных протезов.

Мост или имплант — что лучше выбрать?

Ответ на вопрос, что лучше: мостовидный протез или имплант, как в случае с коронками, зависит от конкретной клинической ситуации. Для начала нужно разобраться в терминологии. Классический мостовидный протез – это несъемная ортопедическая конструкция на основе естественных зубов или телескопических коронок, с помощью которых можно заменить от одного до четырех зубов. Мосты могут изготавливаться по разным технологиям и из разных материалов. Самыми современными считаются «мосты» из керамики или оксида циркония, выполненные методом CAD / CAM моделирования. Металлокерамический мост будет стоить дешевле, а цельнометаллический мост считается самым дешевым (и наименее эстетичным.

  • можно добиться хорошей эстетики.
  • Приятный функционал.
  • Намного более низкая стоимость, чем имплантаты.
  • Более короткий срок службы по сравнению с имплантатами.
  • Недорогие конструкции придают невысокой эстетичности.
  • Шлифовка и удаление пульпы (в подавляющем большинстве случаев) здоровых опорных зубов.

Практически все недостатки исчезают, если имплантаты становятся опорой моста. В этом случае у пациента улучшается функция, а соседние зубы остаются нетронутыми. Основные недостатки – дороговизна и возможные противопоказания к имплантации. Если вопрос денег для вас в принципе не важен, то недостающий фрагмент зуба можно заменить одиночными имплантатами – по одному титановому корню на каждый зуб.

Что лучше: имплант или мост на жевательные зубы?

При восстановлении зубов в задней части челюсти мост или имплант (конструкция на основе титановых корней) несет серьезную функциональную нагрузку. Если нет противопоказаний и финансовых ограничений, рекомендуется установка мостовидного протеза на имплантаты. После того, как техника определена, самым важным моментом является выбор короны. Классические керамические изделия не подходят для жевательной зоны из-за риска сколов и повреждений. Металлическая керамика более устойчива, но менее эстетична, потому что со временем на стыке протеза и десны начинает появляться голубоватая линия. Наилучшими вариантами считаются прессованные керамические коронки (например, E-max) и диоксид циркония.

Зубной мост или имплант на передние зубы

Если вы устанавливаете мостовидный протез или имплантат на передний зуб, эстетика приобретает первостепенное значение. Здесь идеально смотрится любая керамическая коронка. При восстановлении зубов в области улыбки на циркониевые коронки обычно наносят слой фарфора, так как цельные циркониевые протезы могут выглядеть немного неестественно. Передние зубы меньше участвуют в пережевывании пищи, поэтому серьезный стресс их обходит стороной. С другой стороны, обычный мостовидный протез не устранит атрофию костей и десен – это могут сделать только имплантаты.

Оцените статью
zubi.pro
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.